经过被告原告双方陈述后,三个仲裁小组成员似乎均认为,被告100,000美元的要价远远超过了被告购买这枚域名的成本。同时,他们似乎也认同原告自1920年开始使用的商标sihi。
不过,在最终裁决的时候,仲裁小组似乎内部起了争议。其中两名成员认为Hector Ariel Manoff 和 Scott R. Austin认为,该域名应该判给原告。
而另一名成员,David E. Sorkin则提出了反对意见,认为原告并没有提交额外的证据证明其商标所有权,而这些证据并不是裁定小组所能裁定的。另外原告似乎也拿不出证据表明,被告是在恶意注册和使用这个域名。
看来这枚域名争议解决程序还处理不了,得进入下一步程序咯!近段时间来,各种域名的争议案件频发,希望域名投资者警惕域名商标问题!小编拙见:如果遇到手上的域名侵权了,只要商标所有者能以不错价格购买,比如本案中,Flowserver Corporation出价10000万美元,其实被告Ashantiplc Limited也还是有收益的。