设为首页
收藏本站
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
只需一步,快速开始
快捷导航
登录
注册
论坛首页
BBS
建站模版
微站设计
虚拟主机
企业邮箱
博客日志
Blog
搜索
搜索
搜索
热搜
长春
优惠
活动
做网站
本版
帖子
用户
本版
帖子
用户
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
道具
勋章
任务
留言板
设置
我的收藏
退出
时时商务社区
»
论坛首页
›
建站资源
›
建站技术
›
致产品新人:你会“听说读写”吗?
返回列表
查看:
1271
|
回复:
0
致产品新人:你会“听说读写”吗?
[复制链接]
yj1281
当前离线
积分
7391
2487
主题
2487
帖子
7391
积分
论坛元老
论坛元老, 积分 7391, 距离下一级还需 9992608 积分
论坛元老, 积分 7391, 距离下一级还需 9992608 积分
积分
7391
发消息
电梯直达
楼主
发表于 2018-2-17 16:43:48
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
刚入职的时候,如果有人问我“你会听说读写吗?”,我应该会给他一个白眼,活了这么多年,怎么可能不会这些基本的生存技能?但是,如果现在再问我同一个问题,我的回答应该是“还不怎么会”。为什么答案不一样呢?因为产品人员需要的是升级版的“听说读写”—“用心的听、有力的说、高效的读、准确的写”。作为一个入职未满三个月的产品新人,想要把我对“听说读写”2.0的感悟分享给同为新人的小伙伴。
用心的听
大家在与人交流的时候可能会碰到以下情况。
对方说的不是自己想听的,自己想听的对方不讲,这种情况往往是由于双方没有统一沟通重点引起的。对于产品新人来讲,这里的重点更多的是指自己在学习过程中的知识或业务盲点,且交流的对象更多的是公司内部人员。
大多数情况下,新人进入一个项目的时候,产品已经在迭代了。这个时候,很多业务逻辑需要理解,但若只是通过PRD或其他记录文档去了解,很难在特别短的时间内了解整个产品的业务流程。然而,如果你愿意去拜托同组的前辈给你梳理一下,并针对自己的业务盲点发问,不仅节省了时间而且也能对业务有更深入的了解。然而如果只是去听而不及时发问,双方理解的沟通重点可能会有偏差,沟通的效率也会降低。所以,对新人来讲,不仅要做到用心听,还要及时问。
有力的说
产品人员在某种程度上说是靠“嘴”吃饭的,跟运营说,跟开发说,跟测试说,跟交互说,跟需求方说。那么对于新人来说,怎么去处理沟通的问题呢?首先,要“往桌前坐”,敢于表达自己的意见和看法。很多时候,新人常会因为担心自己的问题是不是太low?会不会引起别人的嘲笑?或者发表的一些看法会不会引起别人的不满?等原因而不愿发表自己的看法。
脸书第一夫人谢丽尔.桑德伯格在《向前一步》中也描述了这种担忧,书中提到每个人面临不确定性的事物都会有恐惧,而区别在于能否克服恐惧去表达自己。新人如果想要进步,想要提升自己就必须克服这种恐惧,并要告诫自己这些是必经之路,早犯错,早解决,早成长。
正如宜家创始人英格瓦·坎普拉德所说:“犯错,是积极主动者的特权。”其次,表达有力。没有重点,杂乱无章的表达往往是没有说服力的,并且会让对方对你的能力产生怀疑。
作为新人,怎么训练自己才能表达有力呢?
第一,别急着开口,先明确自己的对象是谁,需要传达给对方的重点是什么。
第二,开口时先说结论,让对方能够立即抓住重点;再分1、2、3点给出论据。为什么是“1、2、3”而不是“1、2”或“1、2、3、4”呢,因为研究表明3个论据是最容易说服别人且方便记忆的,这是套路啊。当然,这个1、2、3是要有先后顺序且相对独立的,一个论据说三遍可不行。
高效的读
随着互联网的发展,信息传递的成本大大降低,每天有大量的各种各样的信息轰炸我们的眼球。很多人特别是90后在这种大环境下习惯于被动的不加辨识的接受信息,主动阅读的能力逐渐退化。
那么新人怎么才能在相对有限的时间内,做到高效的阅读呢?
对我来说,不同的阅读对象会有一些差异。当阅读对象是前辈的PRD时,可以尝试将需求复盘并将自己的方案与前辈的做对比,找出自己的不足并寻找自己提升的空间;当阅读对象是产品相关书籍时,可以将自己的产品带入书籍中,与作者的思路做对比,思考为什么作者会这么做产品、这么做有什么好处、我的产品为什么没这么做等;当阅读对象是工具类书籍时,可以针对性的进行部分章节阅读。
每个人的读书都不一样,怎么将自己的读书效率最大化是最重要的。推荐给小伙伴《如何阅读一本书》,书中描述了读书的四个层次,读来很受益。
准确的写
入职两三个月之后,很多小伙伴开始跟进需求并产出相关文档。而在写文档时,却很难确保方案的完整性和文字的准确性。
方案的完整性
为保证方案的完整性推荐使用MECE(Mutually Exclusive Collectively Exhaustive,相互独立,完全穷尽)分析法。以一个业务型需求的解决方案的产生为例:
上述例子中,使用了两次MECE分析法,第一次在需求分析中,保证了需求被正确分析、且选择出的方案最优;第二次在方案实现中,保证了业务流程被完全覆盖。
描述的准确性
“XX,你来看看你这PRD写的是什么意思?有问题吧?”每到听到这句话,小伙伴们的内心OS可能是“又没写清楚?是你理解能力有问题吧”。
讲真,很多新人在做方案写PRD的时候有些理所当然。比如金额字段,新人们可能就觉得这就是个金额字段啊,没什么大不了的啊。而忽略了这个字段怎么取值,是否可以为正值/负值/零、最大/最小值是多少、有无小数,四舍五入怎么处理等校验条件。我们可以把这些描述不准确的地方使用思维导图总结一下,下次再遇到就尽量避免。以输入框为例:
在不同的阶段对“听说读写”的认知也会不一样,这仅是作为一名新人的浅薄之谈,不妥之处,还望大家指教。产品之路漫长,愿和各位小伙伴一起进步。
来源链接:http://www.woshipm.com/pmd/419765.html
分享到:
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
0
回复
使用道具
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
用户反馈
客户端