PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

            PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比
只是一个简单的小实验，对比了下 延迟绑定 和 非延迟的效率
延迟绑定主要就是使用 static 关键字来替代原来的 self ，但功能非常强大了
实验代码：
class A {
  protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd');
  protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd');
  protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd');
  protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd');
  protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd');

  public static function n1() {
    return static:cc1;
  }
  public static function n2() {
    return static:cc2;
  }
  public static function n3() {
    return static:cc3;
  }
  public static function n4() {
    return static:cc4;
  }
  public static function n5() {
    return static:cc5;
  }
}

class C extends A {

}

class B {
  protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd');
  protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd');
  protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd');
  protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd');
  protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd');

  public static function n1() {
    return self:cc1;
  }
  public static function n2() {
    return self:cc2;
  }
  public static function n3() {
    return self:cc3;
  }
  public static function n4() {
    return self:cc4;
  }
  public static function n5() {
    return self:cc5;
  }
}
上面总共 A 、B 、C 三个类，里面全是静态成员变量和方法，其中
A 类是使用了静态延迟，
B 类是非延迟，
C 类是继承A类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。
过程也不多说了，环境是 PHP5.4.27 直接上测试结果：
有两种情况，
1. 当只有 A、B类（也就是不让任何类继承A类）时，效率上几乎没有差别的
2. 当A类被C类继承了之后，使用静态延迟绑定的A类性能将会比 B类稍差一些（只要A类有了继承的类就会变慢）
循环十万次，耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 时间差距在 0.3 秒左右，应该还是可以忽略不计了吧
补充个：后来加了些测试方法，如果 C 类继承 A 类后，重载了部分 A 类中的静态成员变量，重载的越多则速度和 B 类（非延迟）就越接近，但 A 类的速度仍然会比 B 类 和 C 类慢
如有疑问请留言或者到本站社区交流讨论，感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！
            
            
您可能感兴趣的文章:

PHP的单引号和双引号 字符串效率

php程序效率优化的一些策略小结

php include加载文件两种方式效率比较

PHP中3种生成XML文件方法的速度效率比较

php中读写文件与读写数据库的效率比较分享

PHP 字符串长度判断效率更高的方法

PHP遍历数组的三种方法及效率对比分析

关于php几种字符串连接的效率比较(详解)