设为首页
收藏本站
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
只需一步,快速开始
快捷导航
登录
注册
论坛首页
BBS
建站模版
微站设计
虚拟主机
企业邮箱
博客日志
Blog
搜索
搜索
搜索
热搜
长春
优惠
活动
做网站
本版
帖子
用户
本版
帖子
用户
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
道具
勋章
任务
留言板
设置
我的收藏
退出
时时商务社区
»
论坛首页
›
资讯分享
›
网站推荐
›
想讲个好故事,不一定要创意,而是要“具体”…… ...
返回列表
查看:
513
|
回复:
0
想讲个好故事,不一定要创意,而是要“具体”……
[复制链接]
qz234
当前离线
积分
7694
2588
主题
2588
帖子
7694
积分
论坛元老
论坛元老, 积分 7694, 距离下一级还需 9992305 积分
论坛元老, 积分 7694, 距离下一级还需 9992305 积分
积分
7694
发消息
电梯直达
楼主
发表于 2018-2-14 17:36:49
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
前段时间我在招实习生,招聘文案上写了这么一句话:
“你的简历不一定要多漂亮,但希望你能证明:你真的对营销很感兴趣。”
然后陆陆续续收到了百来份简历,每一份我都打开看了。
当我看完这些简历之后,真心觉得:现在的年轻人,真的太不会讲故事了。
在这百来份简历中,大概有50%的人,的的确确注意到了招聘文案里的那句话,也的确有意识去证明自己对营销感兴趣。
他们的表述基本是这样:
“我非常喜欢营销类的工作。”
“我希望能从事营销方面的工作。”
“我一直对营销行业非常感兴趣,也很愿意去学习。”
你们认为上述表达最大的问题是什么?
我想,最大的问题就在于:他们的表达都太抽象和空洞了。
而在这些简历中,大概只有3、 4 份的表达是相对不错的,比如下面这两句:
“在课堂上听老师讲过小米和杜蕾斯的营销案例,觉得非常有意思。”
“之前机缘巧合读到了《定位》这本书,从此就对营销很感兴趣了。”
这两句话并没有华丽的辞藻,也没多深刻的认识,都只是简单陈述而已。但如果要问:谁最可能对营销感兴趣?答案肯定是后面两位。
那么,同样是简单的陈述,为什么会产生这样的差异化效果呢?
玄机就在两个字——具体。
什么叫“具体”?
如果你能凭感官去认知某样东西,那它就是具体的。(也就是我们常说的“视觉化”)
比如简历中的“《定位》”,只要一提到它,我们就会想起它红白黑三色的封面。
再比如古人常说的“一箭双雕”也非常具体,也是视觉化的,谁都能想象出两只雕被一只箭射中的样子。
相比于“一箭双雕”,“同时实现多个目标”就很抽象了。“目标”是什么?很难说清楚,因为每个人对“目标”的定义是不同的。
再说回“讲故事”,现在人人都在说“要学会讲故事”,而要讲好一个故事的方法有很多。不过,相比于“绝妙的创意”,“具体”应该是最简单的讲故事方法了。
而这篇文章,就跟大家具体讲一下,“让表达更具体”的好处,以及如何做到“具体”。
1. “具体的”才是可信的
我们不妨设想这样一个场景:
你晚上很晚回到家,然后你老婆问你:“都这么晚了,你到哪里去了?”
然后你跟她说:“没去哪,就随便逛逛。”
你认为你老婆会怎么想?她很可能会怀疑你去做了什么见不得人的事...
但如果你这样回答:“哦,我刚才走到小区门口遇见咱们以前的邻居老周了,就跟他打了个招呼。我问他来这边干什么,他说他侄子今天结婚,在办晚宴。结果他非拉着我一起进去喝了一杯,这不,把我衣服都弄脏了…”
这种情况下,如果你不是“惯犯”,相信你老婆肯定不会怀疑你的。因为你的描述非常具体,有具体的时间,人物,地点和事件,而这些细节会把你老婆带入你描述的那个场景,她也就不会多想其他的事了。
包括之前说的简历,只要你给出了具体的营销案例或书籍名称,就更容易让别人相信你的确很喜欢营销。
所以,具体的细节可以让信息更加可信。
同样的道理在营销中也是一样,比如要表达跑车引擎的静音效果,你可以用两种方式:
抽象派:静享奢华!
具体派:在时速六十英里时,车内最大闹声是来自电钟。
很明显,后者会更加可信——因为它提供了足够多的细节(速度,地点,声源)供人想象和参考。
2.“具体的”才是感人的
特蕾莎修女(Mother Teresa)曾说过:“如果我看到的是人群,我绝不会有行动;如果我看到的是个人,我就会。”
这句话是什么意思呢?
让我们看一个心理学实验就知道了:
研究人员召集了两组受试者,分别给他们看两份不同的募捐信,看完之后会邀请他们捐款。
第一版募捐信主要在说非洲整体的情况:
“马拉维的食物短缺问题波及 300 多万名儿童;安哥拉共有 400 万国民(相当于全国人口总数的1/3)被迫背井离乡;埃塞俄比亚至少有1100 万人迫切需要粮食援助…”
而第二版只提到了一个受灾的小女孩:
“您的全部捐款将转交给罗基娅——非洲马里的一个 7 岁小女孩。罗基娅极度贫困,正面临严重饥饿,并有饿死之虞。您的倾囊相助将会改善她的生活…”
当人们读完手里的募捐信后,都自愿捐了款。
不过,看过第一版(统计数据)的人平均只捐了1. 14 美元,而看过第二版(小女孩)的平均每人捐了2. 38 美元。
是的,相比于抽象的整体概念,具体的事物更容易调动人们的情绪,也就是更有煽动性。
再比如马丁路德金的演讲,也是因为具体,才很有煽动性:
我梦想有一天,在佐治亚的红山上,昔日奴隶的儿子将能够和昔日奴隶主的儿子坐在一起,共叙兄弟情谊。
我梦想有一天,甚至连密西西比州这个正义匿迹,压迫成风,如同沙漠般的地方,也将变成自由和正义的绿洲。
相比之下,“民主”,“富强”和“文明”等字眼就非常抽象和模糊,没有煽动性。
分享到:
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
0
回复
使用道具
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
用户反馈
客户端