设为首页
收藏本站
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
只需一步,快速开始
快捷导航
登录
注册
论坛首页
BBS
建站模版
微站设计
虚拟主机
企业邮箱
博客日志
Blog
搜索
搜索
搜索
热搜
长春
优惠
活动
做网站
本版
帖子
用户
本版
帖子
用户
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
道具
勋章
任务
留言板
设置
我的收藏
退出
时时商务社区
»
论坛首页
›
资讯分享
›
网站推荐
›
在做营销方案时,两种常见的“直觉干扰因素” ...
返回列表
查看:
1015
|
回复:
0
在做营销方案时,两种常见的“直觉干扰因素”
[复制链接]
qz234
当前离线
积分
7694
2588
主题
2588
帖子
7694
积分
论坛元老
论坛元老, 积分 7694, 距离下一级还需 9992305 积分
论坛元老, 积分 7694, 距离下一级还需 9992305 积分
积分
7694
发消息
电梯直达
楼主
发表于 2018-2-14 17:38:32
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
很多时候,制定营销方案的过程,就是战胜大脑错误的过程,当你发现自己错了,往往就已经对了一半。
你是否有过这样的疑惑: “明明掌握了很多营销方法、文案技巧,但作出的方案仍漏洞百出” “即使刚刚学习了某种方法,但在使用时,却任然会犯同样的错误” …… 其实,并不是我们没有掌握足够的方法。 之所以出现以上情况,一个很重要的原因是: “我们在思考时,没有排除干扰因素。”
请思考这样一个问题:大师级棋手和普通棋手在下棋时,最大的区别是什么?
很多人可能会回答:大师级棋手能够在下棋时,考虑到更多的步骤。
嗯,这是多数人的答案。
然而,心理学家De Groot(1965)曾做的一个关于“专家——新手差异“的实验告诉了我们,事实并不是这样:
他同时测试国际象棋大师和相对较弱选手的思维过程,发现大师级棋手和普通棋手在下棋时,所考虑的可能步骤数目大致相当。
可是,他们每下一步棋的思考时间,仅仅是普通选手的1/4~1/8。
而之所以造成如此大差异的原因,是因为大师在下棋时更容易排除干扰因素,选出最佳步骤。
并且,De Groot在之后的重复实验中发现,一个国际象棋大师经过数年训练所积累的的能力,更多的是体现在其对局面模式的识别,而不是考虑更多可能的步骤。
因为更好的识别局面模式,可以帮助他们排除干扰步骤,选出最佳方案。
是的,由于人类的直觉天生存在诸多漏洞,所以我们设计方案的过程,不如说是战胜漏洞,排除干扰因素的过程。
于是,我们看到了很多没有成功战胜“干扰因素”的文案:
“创新生活,极致体验”
无数这种类似“简约”、“畅想”、“极致”、“卓越”之类的词,作者都希望用户能够从中产生美好的联想,但实际上,用户什么都想象不到。
这种自嗨文案之所以产生,一个很重要的原因是:我们仅仅从直觉出发,去设想消费者的感受。
我们设想用户能够理解产品的优点、设想用户能够产生美好的联想,往往这种错误的前提假设,形成了我们设计方案时的干扰因素。而准确的识别这类干扰因素,并将其排除,往往决定着方案最终的效果。
说了这么多,那么在设计营销方案时,我们的直觉到底存在着怎样的干扰因素呢?
主要有以下两点:
由直觉所带来的错误的前提假设;基于大脑的奖赏机制所产生的“分析的幻觉”。1、由直觉所带来的错误的前提假设在前文中我提到,无数类似于“创新生活,极致体验”的自嗨文案,往往源于我们直觉中所产生的前提假设,而很多时候我们所假设的用户感受,往往并不存在。
但为什么,基于直觉的假设往往是错误的呢?
其中一个很重要的原因就是:我们很难回到了解产品之前的状态。
比如,我曾经在众筹网站上看过这样一个文案:
“会长大的蔬菜.妖精的盒子”
相信你和我一样,看到这句文案之后,很难理解它到底什么。
而对于一个众筹产品,如果不能让消费者在1秒之内迅速知道“你是什么”、“有什么作用”,那么后续的详情页文案将很少有人会继续看下去。
在花费了将近5分钟的时间了解之后,我才知道,这是一个在家里也可以自己种植蔬菜的产品,那为什么在设计文案时,不直接说成——“在家也能养蔬菜”呢?
文案即使不够动人,但至少能够让消费者迅速理解。
其实,之所以会写出这种文案,是因为文案人自己已经非常了解产品,于是很难想象出自己在“
不了解产品时
”是怎样的状态——而这,正是消费者目前所处的状态。
就像是你已经知道了事实的真相,却要强迫自己忘记,回到之前的状态一样,这是一件很痛苦的事情,我们的大脑会主动的逃避思考。
这就是直觉所带来的干扰因素。
如何避免?
其实,在设计营销方案时,我们经常会陷入这种陷阱:
为顾客着想。
“为顾客着想”,这本身并没有什么错,然而仅仅站在自己的角度为顾客着想,却经常犯错。
所以我们会从自己的角度认为“顾客看完就会理解”、“广告提供了这么多卖点,一定能打动用户”、“产品这么好,顾客一定喜欢”……
没错,每个人都在为顾客着想,可无形中,就产生了太多错误的
“前提假设”。
而排除干扰因素正确的方式,并不是“从自己的角度出发,为顾客着想”,而是
“站在顾客的角度去想”
之前,我为公司选择新的办公地址时,遇到了很多热情的销售顾问,他们很会“为顾客着想”,在得知我的需求之后,会在微信上抛来大量的办公房源信息。其中“面积、价格、地理位置”等等因素全都考虑的很清楚。
但是这样存在什么问题呢?
他们仅仅在“为我着想,却没有站在我的角度去想”。
我每天要处理自己的工作,还要接触不止一个销售顾问去比较房源信息。
所以当他们把自己觉得适合我的房源一口气抛给我时,新的麻烦就产生了——我要怎么去看?
不同的房源涉及不同的选择因素,无论是价格、面积还是地理位置,这些因素我都要去一一比较,可面对每个销售顾问抛来的大量房源信息时,我没有多余的经历去整理这些信息。
于是,我和其中一位销售顾问说明了我的痛点,并建议他将每个房源信息按照不同的维度列出,并展示在ppt上一起发给我,信息一目了然,这样我可以更加迅速的比较并选择。
在得知我的建议后,这位销售很是惊讶,并感叹“这么简单的一件事,为什么自己之前没有想过?”
所以,排除这种干扰因素的方法其实很简单,不要仅仅站在自己的角度为顾客着想,而要重塑消费者真实的生活场景,
站在顾客的角度去想
。
2、基于大脑的奖赏机制所产生的“分析的幻觉”绝大部分人在学习上都会遇到这样一个问题:
当我们在网上看到干货分享、大咖公开课时,心里往往会唤起一种冲动,想马上把它下载下来。
于是,当资料下载好,安静的存放在我们的电脑里时,这种感觉就像是刚刚将知识消化完一样。
同时也意味着,这些资料将永远不会被我们再次打开。
“嗯,资料就在那里,感觉很好,很踏实。”
这是大脑向我们发出的信号。
然而,可悲的是,我们往往并不知道,自己已经陷入了“知识的幻觉”。
这是心理学的一个现象,即“预先体验效应”。
当人的大脑在想象自己做一件事情的时候,即使自己没有真的做,也会产生了一种我已经做完这件事情的感觉。
就像你幻想自己追到了女神,你并没有追到,但是大脑里面的多巴胺会分泌出来,让你觉得真的实现了。
所以,当我们在网上下载很多电子书,即使没有看完它,下载完以后也会产生已经看完的感觉。
类似于“知识的幻觉”,当我们在设计营销方案时,也会产生“分析的幻觉”。
今天,任何一名营销专业的学生,几乎都会熟练的使用“SWOT分析”、”波士顿矩阵”。所谓优势、劣势、机会、问题,这些工具被非常广泛的使用,尤其在创业大赛或者毕业论文中。
而之所以是这样,原因很简单:他们都有一个最大的特点,任何人都能够很轻易的把这四个格子填满,从而找到一种“分析的幻觉”——感觉自己在分析问题并且产生了成果。不然,你看那满满的格子。
然而,很多时候这并不能够解决问题的本质,“产品定位准确”、“以用户为本的服务”、“团队资源劣势”……
这些基于方案本身所观察的结果,并不能解决任何实际的问题。
相反,这种“已经产生了结果”的幻觉,会干扰我们思考真正本质的问题。
如何避免?
其实,决定一个方案是否优秀,并不是看方案本身做了怎样的优化,而在于它回答了怎样的问题。
比如大部分做电脑护目镜的人,在设计营销诉求时,都是从表面属性出发:防辐射、防蓝光、预防眼疲劳。
所我们看到了淘宝上陷入同质化的产品竞争。
然而,另一部分人问自己的问题却是:人们到到底为什么需要护目镜?
是啊,电脑护目镜到底满足了人们的什么需求?还可以满足什么需求?
后来营销人员找到了这样的洞察:
对于那些使用护目镜的目标人群,如“游戏爱好者”、“电视剧迷”等,他们在打游戏或看电视时,最讨厌被打断,而长时间盯着屏幕的眼酸,会给他们造成内心的愧疚感,逼迫他们停下来。
于是,有了这样的营销诉求:
xx护目镜,可以让你连续打6个小时LOL,眼睛也不会酸胀;xx护目镜,可以让你连续刷一部《欢乐颂》也不会眼酸。同样,如果让你设计一个布娃娃玩具,你会怎么做?
很多人会从方案本身出发,列出决定一个布娃娃好坏的评定标准:卡通形象、用料质量、舒适程度等等……
看着满满的分析结果,然后研发出更可爱、用料更好、更舒适的布娃娃,但这本质上是一种基于“分析的幻觉”,所产生的一种对方案表面的优化。
而另一部分人却问自己这样一个问题:孩子为什么需要布娃娃?布娃娃到底满足了他们的什么需求?
用这些最根本的问题重新发问,往往才能找到更好的答案。
于是,芭比娃娃公司重新回答了这个问题,他们发现:小女孩对布娃娃的需求,并不是得到陪伴,而是提前看到成年后的自己。
所以芭比娃娃首次开发出了主角是成人的布娃娃,满足了目标市场最本质的需求。
所以,对方案重新发问,而不仅仅是在分析工具上填满让自己觉得舒服的答案,可以让你跳出“分析的幻觉”。
3、结语很多时候,制定营销方案的过程,就是战胜大脑错误的过程,当你发现自己错了,往往就已经对了一半。 本篇文章,nick指出了我们在做营销方案时所遇到的两种常见的“直觉干扰因素”: 由直觉所带来的错误的前提假设; 基于大脑的奖赏机制所产生的“分析的幻觉”; 并给出了排除干扰因素的方法,然而实际遇到的干扰因素可能远远不止以上两种,nick会在后期的文章中具体分析。
作者:nick,公众号:nick说
文章作者系 @nick 未经许可,禁止转载。
分享到:
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
0
回复
使用道具
举报
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
用户反馈
客户端